Вопрос о том, каким образом квалифицировать правовые отношения в спорах, связанных с санкциями, вскоре окажется в центре внимания Конституционного суда (КС). Основная дилемма заключается в выборе между договорным и деликтным иском — двумя разными юридическими подходами, которые определяют порядок и условия защиты прав сторон. Договорный иск предполагает, что спор возник из нарушений условий конкретного соглашения между участниками правоотношений. В таком случае заявитель требует исполнение или возмещение ущерба, вызванного нарушением договора.

В отличие от этого, деликтный иск основывается на общих принципах гражданской ответственности за причинённый вред, вне зависимости от наличия прямых договорных обязательств между сторонами. СПоры, связанные с санкциями, как правило, не вписываются легко в рамки традиционной договорной или внедоговорной ответственности. Санкционные ограничения могут привести к ситуациям, когда стороны оказываются в положении, не предусмотренном первоначальными соглашениями, что порождает сложности при определении характера претензий. КС предстоит решить, можно ли и в каких случаях допускать пересмотр квалификации исков по таким спорам – переключаться с договорных требований на деликтные и наоборот. Это решение будет иметь значительное влияние на судебную практику и правоприменение в условиях санкционного давления, а также на методы защиты интересов участников рынка, столкнувшихся с ограничениями.

Ожидается, что разъяснения Конституционного суда помогут сформировать единый подход к оценке правовых оснований претензий в санкционных конфликтах и обеспечат более чёткую рамку для разрешения подобных споров в будущем.